avis

Moi je pense que les enfants ne lisent pas beaucoup de classiques. Par exemple dans mon collège, il n' y a que moi qui lit des classiques (hors cours). Je trouve que les classiques sont très importants, il ne faut pas oublier ces auteurs, ils sont très grands et d'ailleurs je trouve qu'ils écrivent mieux que les contemporains. Ils ont fait beaucoup de choses; ils ont changé leur siècle.

Et vous, quel est votre avis ?

Moi, mon avis, c'est que tant qu'on lit et qu'on aime ce qu'on lit ça va.. Ca me désespère de ne pas voir mes frères et ma soeur ouvrir un bouquin ailleurs qu'à l'école.. Et quand on voit ce qui est proposé.. Je peux comprendre qu'ils préfèrent trouver des résumés sur le net.. Franchement, se taper les Confessions, contraint et forcé, ya de quoi être dégouté de toute forme de littérature..

Si on doit lire des "classiques" ça viendra naturellement.. De son propre fait.. Par envie, intérêt.. Par ex, jvois là, un de mes frères qui s'interesse à la philosophie, il se renseigne sur des bouquins lui permettant d'aborder la chose.. Quand tu dis classique, on a l'impression d'entendre parler d'une élite et que le reste n'est que de la sous littérature.. Ce ne sont que des romanciers.. Comme nos actuels..

entierement d'ccord avec la petite Alice.En effet, les anciens sont des grands mais il ne faut pas empechr les auteurs modernes de le devenir.Ceci dit tu as raison, il faut les lire.......un jour!!ça vaut le coup!!

Non, en fait , on lit pas assez même les contemporains. Les jeunes sont maintenant devant leurs écrans (jeux,télé, internet) et ils y sont accros. C'est ça que je veux dénoncer. Je vois pas beaucoup de personnes qui lisent. Il faut les faire découvrir d'autres horizons que ce qu'ils voient devant leurs écrans. Je comprends pas les gens qui ne veulent pas lire, ils essayent même pas. "lire c'est nul", voilà ce que j'entends. Je pense qu'ils n'ont pas lu des livres marquants, qui leur a vraiment donné envie d'aimer la littérature. Bon sinon les classiques, c'est qu'un exemple, il y a bien des grands écrivains chez les contemporains. Sinon je pense que tout le monde peut aimer les classiques, il faut les comprendre, c'est tout.
En fait par "classiques", je voulais dire la grande littérature. Les grands livres, il y a des livres contemporains que je juge égaux aux classiques. Mais bon cet avis n'engage que moi.

Lol.. Juste une question : C'est quoi la grande littérature ?

Les classiques, ce sont des bouquins comme les autres, hein ? Juste, ils ont été écrit au siècle dernier ('tain ça claque de dire qu'on est né au siècle dernier !) voire avant-dernier..

Pour la lecture et les jeunes ma foi.. Ils n'ont pas attendu la télé et internet pour ne pas s'y interesser.. C'est sur que ça n'aide pas mais bon.. C'était très certainement comme ça avant la télé.. Faut bien reconnaitre qu'on ne nous fait pas aborder la chose de façon captivante..

On m'a toujours obligé à lire, des livres longs, chiants, et de devoir faire des travaux dessus.
Je déteste être obligé de faire des trucs.

Au CM1, on nous à fait lire Candide et dictée la dessus...

Dans toute ma vie, j'ai lu par plaisir seulement une dizaine de livres.

Est-ce pour autant que cela fait de moi une personne différente des autres ?

Il ne faut pas obliger les enfants, ou les gens à lire, il faut leur faire gouter à tout, et ils gardent ce qu'ils aiment c'est tout. Si c'est les livres tant mieux car ça apporte beaucoup, mais internet aussi amène beaucoup.

Parceque, comment crois tu que marche internet ? sur la lecture, déjà pour faire le tour des forums, imagine le nombre de pages que tu lis, certes ce n'est pas forcément de la grande lecture, je te l'accorde.

Il faut de tout pour faire un monde comme on dit, des gens qui lisent et qui aiment ça, puis il y en a d'autres Wink

Lire c'est bien, faire du sport c'est bien, faire ceci ou cela c'est bien, est-ce pour autant qu'on fait tout ce qui est bien ? :p

Je ne pense pas que les classiques sont si difficiles à lire. On ne les comprend pas. Je suis d'accord qu'on doit lire ce qui nous plait. Mais les gens sont dans un complexe:" ce sont des livres chiants" . Il faut prendre le temps de les comprendre. Si on arrive pas à le lire maintenant, on peut essayer une prochaine fois. Tout ça pour dire que ce qu'on arrive pas à lire, peut être bien meilleur que ce qu'on pense. Cela est valable chez les contemporains aussi, il y a des livres qui ne sont pas très lus mais qui peuvent s'avérer bien meilleurs que ce qu'on lit. Oui, ce qui nous plait n'est pas toujours le meilleur. Il y a des écrivains avec de grand talent qui n'ont pas de succès. C'est une vérité générale, l'éditeur est un commerçant et il cherche des livres qui ciblent un très grand public. Ce qui est accessible à tous n'est pas toujours le meilleur. Je pense qu'il y a beaucoup de choses à découvrir chez les classiques et d'autres grands écrivains de notre époque. On n' est pas assez curieux. On perd notre temps inutillement. Loin de condamner ces appareils, je pense que tout dépend comment on les utilise. Perdre son temps derrière des sites pornographique est pour moi une grosse perte de temps. Venir discuter sur un forum de littérature et découvrir d'autres personnes qui partagent la même passion est loin d'être une perte de temps. Il faut savoir "doser". Dans notre société actuel, on ne le fait pas. On montre pas le bon chemin aux jeunes. Cet avis n'engage que moi.

Sinon je suis d'accord qu'il faut lire les livres qu'ils nous plaisent. Bien sûr qu'il le faut. Mais il ne faut pas tombé dans un complexe et avoir des préjugés envers les classiques. C'est cela que je dénonce. Je ne dis pas qu'on doit lire que les classiques!